Levin Juristbyrå
Vi är en allmänpraktiserande juristbyrå och ett familjeföretag sedan 2004. Vår styrka är vårt täta samarbete med dig som klient och engagemang för ditt bästa.
Vårt mål är att erbjuda snabb, kvalificerad och resultatinriktad juridisk rådgivning. För närvarande har vi kontor i Norrköping och Linköping.
Övriga orter
Norrköping
Levin Juristbyrå
Garvaregatan 18 B
602 21 Norrköping
Telefon: 011-12 49 99
Mail: info@levinjuristbyra.se
Linköping
Levin Juristbyrå
Repslagaregatan 5
582 22 Linköping
Telefon: 013-470 11 70
Mail: info@levinjuristbyra.se
Undanhållande och bortförande av barn
/i Uncategorized /av Levin JuristbyråSvea hovrätts dom i mål T 9721–05 Tingsrätten förordnade om ensam vårdnad om parternas gemensamma barn på grund av kontinuitet trots att modern hade försvårat umgänget mellan barnet och fadern. Under prövningen i hovrätten reste modern med barnet till USA och företräddes av en god man under förhandlingen. Hovrätten tillerkände fadern ensam vårdnad eftersom modern […]
Samarbetsproblem i vårdnadsmål
/i Uncategorized /av Levin JuristbyråSvea hovrätts dom i mål T 7779–05 Parterna hade tidigare varit gifta och tvistade om barnets boende och umgänge. I tingsrätten yrkade modern ensam vårdnad och fadern ville fortsätta den gemensamma vårdnaden men erhålla mer umgänge med barnet. Föräldrarna var av olika trosuppfattningar och motarbetade varandra. Vårdnadsutredningen föreslog gemensam vårdnad eftersom det annars fanns risk […]
Kontinuitetsprincipen i vårdnadsmål
/i Uncategorized /av Levin JuristbyråNJA 1980 s. 709 Modern till en pojke som vid tiden för HD:s prövning var i det närmaste sju år gammal hade, efter skilsmässa från barnets far, interimistiskt haft vårdnaden om barnet i tre års tid. Fadern fanns vara lämpligare än modern som vårdnadshavare och anförtroddes därför vårdnaden. Tingsrätten och hovrätten tillerkände modern vårdnaden och […]
Rättsfall angående umgängessabotage
/i Uncategorized /av Levin JuristbyråNJA 1980 s. 709 Modern till en pojke som vid tiden för HD:s prövning var i det närmaste sju år gammal hade, efter skilsmässa från barnets far, interimistiskt haft vårdnaden om barnet i tre års tid. Fadern fanns vara lämpligare än modern som vårdnadshavare och anförtroddes därför vårdnaden. HD anförde att utredningen i målet gav […]